À quelques reprises, nous avons émis notre position sur les effets pervers d’internet. Récemment nous avons publié un article qui a demandé des heures de recherche de la part de son auteure (Nathalie Sentenne). Cet article a reçu des centaines de visites au cours des jours qui ont suivi. Malheureusement, le site de la Fédération des Congolais de l’étranger (FCE) dont le président est un certain Stephen L. Tebene, s’est emparé intégralement de l’article, et ce, sans permission de notre part tout en manipulant le titre, ce qui en change le sens. En effet, en enlevant le point d’interrogation dans le titre, ce qui au départ était une question, est maintenant présenté comme une affirmation. De plus, ils ont rendu les liens de l’article inactifs. Nous avons aucune objection à ce qu’on réfère à un de nos billets, en autant qu’on respecte le sens du texte original et qu’on fasse un lien vers celui-ci tout en créditant l’auteur.

D’ailleurs, il est clairement stipulé sur la page “Copyright” que :

“Vous pouvez faire un lien vers ces photos/billets, mais vous ne pouvez pas les copier sur votre site sans créditer leurs auteurs respectifs et joindre un lien vers le site d’origine.”

Nous avons tenté de communiquer avec les administrateurs du site en question afin qu’ils rectifient la situation, mais nos missives sont restées sans réponse.

Monsieur Tebene qui se présente comme un professeur d’économie à l’University of Baltimore Merrick School of Business devrait s’assurer que ceux qui administrent le site de sa Fédération, le fasse avec plus d’éthique et ainsi en préserver la crédibilité. En manipulant un article (est-il le seul?), ce site se sert du travail d’autres auteurs à des fins qui se rapprochent de la propagande.

Il nous arrive de présenter les travaux d’autres photojournalistes, mais nous le faisons toujours en respectant leurs visions et en joignant un ou plusieurs liens vers leurs sites web. Ainsi, dans l’article en question, nous vous suggérions de visionner le travail de Marcus Bleasdale. Nous avons communiqué avec Mediastorm, le producteur et diffuseur du document multimédia afin qu’il en soit avisé.

Il aurait été intéressant que la FCE fasse la même démarche…

Une table de bois, un calepin de note et une Leica argentique avec un film noir et blanc. Photo © Marc-André Pauzé/αR - Tous droits réservés

Par Marc-André Pauzé

Argentique ou numérique? Si on m’avait donné un dollar à chaque fois que l’on m’a posé cette question lors de mes expositions, je pourrais peut-être m’acheter la nouvelle Leica M9 numérique (~ 7000 $). Depuis la circulation des premières rumeurs, en juillet 2009, jusqu’à son annonce le 09/09/2009, la nouvelle caméra Leica numérique avec capteur plein format est la seule caméra à pouvoir exploiter toute la richesse des meilleurs objectifs au monde; les objectifs de la classe M de Leica. Une légende renaît.

L’ingénieur en chef de Leica, Oskar Barnack a inventé le format 35mm en 1905. C’est d’ailleurs à cet ingénieur que l’on doit les 36 poses des films argentiques. En effet, lorsqu’il a dût établir une longueur au film enroulé sur une bobine, il a pris la distance entre ses bras étendus, ce qui correspondait à 36 poses d’un film de 24 x 36 mm. S’il avait eu les bras plus longs, nous aurions eu des films de 40 ou 43 poses!

Les caméras Leica M sont commercialisées depuis 1954 et avaient très peu changé avant la mise en marché de la M8 (numérique) en 2006. Mais cette dernière ayant reçu plusieurs critiques des photojournalistes, profession qui a donné ses lettres de noblesse à la marque, beaucoup attendaient la sortie d’une caméra M digne de la M4 ou de la M6 (encore beaucoup utilisée par les reporters-au long cours préférant travailler en argentique, dont Anthony Suau, gagnant du World Press 2008). Avec la sortie de la M9, les forums sont animés de discussions passionnées et intenses (dont cet exemple sur Lightstalkers).

J’aimerais bien essayer cette caméra numérique, mais j’ai encore beaucoup de plaisir à utiliser ma M6 (entièrement mécanique et assemblée à main). D’ailleurs, pour une fraction du prix de la M9 (1/10e), je pourrai bientôt m’acheter un excellent scanner à film et poursuivre ma démarche photographique avec un archivage et une gestion numérique de mes photos argentiques. Mais pourquoi ce plaisir à utilisé un format de capture d’image que plusieurs considèrent comme archaïque?

Certains évoquent la qualité insurpassable de l’argentique ( ce qui est faux), ou la nostalgie de manipuler le film. Ces explications ne correspondaient pas à ce que je ressentais. Il y a quelques choses à l’échelle humaine dans cette pratique de la photographie. D’ailleurs, j’ai un projet de documentaire en cours: “L’homme prénumérique ”. Une documentation des métiers ancestraux au Québec. Des métiers ou profession qui reposaient sur une technologie mécanique ou un savoir-faire manuel, donc sans électronique et encore moins informatique. Je veux faire ce projet avec ma Leica argentique plutôt qu’avec ma Nikon numérique.

Et je suis tombé sur cet article d’Asim Rafiqui, un photojournaliste dont je vous ai déjà présenté quelques travaux.

(extrait en traduction libre):

Je préfère travailler en argentique parce que c’est un processus plus humain, complet avec toutes les faiblesses, erreurs, craintes, inquiétudes, soucis, et doutes qui me définissent en tant qu’être humain. Oui, naturellement, le numérique a tous les avantages utilitaires (rapide, moins onéreux*, images plus nettes, facilité de livraison), mais le film conserve tous les avantages créatifs.

La photographie argentique demeure un processus plus lent, qui exigence une plus grande concentration et conscience puisque les erreurs ne peuvent pas être corrigées avant que les résultats soient vus. C’est également un processus rempli de doute, de crainte et d’incertitude. Il exige de nous confronter à la crainte et de travailler pour créer quelque chose qui nous motive. Les résultats sont inconnus, notre mémoire est incertaine de ce qui a été  saisi, et nous continuons à revenir, à regarder, à explorer et photographier. Les doutes nous motivent, nous définissent, et nous poussent au surpassement. La crainte met à jour les enjeux et les sujets de notre esprit (…)

(…) Je photographie en argentique parce que cela me donne davantage une chance d’être qui je suis, complet avec tous mes imperfections et mes doutes. Je photographie en argentique parce que j’embrasse aujourd’hui mes faiblesses et propensions plutôt que d’essayer à les surmonter avec des jouets électroniques. Je photographie en argentique parce que je dois aller plus loin dans mon âme, ma psyché et ma sensibilité et aspirer à cet endroit où, un jour moi aussi, je pourrai trouver quelque chose à dire et à montrer – quelque chose d’unique, quelque chose d’admirablement fragile, quelque chose d’humain.

- Asim Rafiqui

* Le coût moins élevé de la photographie numérique est très relatif, si on tient compte de tout l’équipement électronique qu’il exige, ainsi que sa mise à niveau beaucoup plus fréquente.

Liens:

L’histoire de Leica

Un essai en profondeur de la M9

Vidéos Leica

Rosalyne Mathias sur les lieux de sa fausse couche, 43 ans plus tard. Photo © Marc-André Pauzé - Tous droits réservés

Par Marc-André Pauzé

Le journalisme indépendant est un travail animé par la ténacité et la passion. Les temps difficiles que traversent les médias actuellement n’est pas pour faciliter les choses. Il y a des jours où le questionnement et le doute prennent beaucoup de place dans mes pensées. Quelques fois, même, le découragement réussit à s’infiltrer à travers mon moral de béton. Mais, souvent à ce moment survient un petit événement qui garde la flamme bien vivante. Aujourd’hui, deux de ces événements (pas nécessairement “petit”) me sont arrivés, à quelques minutes d’intervalles. Il est encore trop tôt pour annoncer le premier.  Pour ce qui est du deuxième, je commencerais par inscrire une présentation citée du site de l’AJIQ, l’Association des Journalistes Indépendants du Québec:

“Les Grands prix du journalisme indépendant visent à célébrer la qualité du journalisme indépendant produit au Québec, que ce soit en presse écrite, en radio, en télévision, en photographie de presse ou en illustration éditoriale. Cette toute première édition est une initiative de l’Association des journalistes indépendants du Québec (AJIQ).”

J’ai le plaisir d’annoncer que mon photoreportage “La loi du silence” est finaliste pour la remise des Grands prix du journalisme indépendant 2009 qui aura lieu au Lion d’Or, à Montréal, le 4 juin 2009.

J’en profite pour remercier les abonnés à mon site web. Votre appui est une grande source de motivation et votre contribution me permet de continuer.

Les liens:

Le site de l’AJIQ

Le reportage complet, avec texte et photos (pour les abonnés)

Le photoreportage

Google cote les pages web en fonction du nombre de visiteurs pour établir leur valeur.

Par Marc-André Pauzé

Pour poursuivre la réflexion sur l’état du journalisme en général et du photojournalisme en particulier, une petite découverte aide à comprendre les motivations de certains médias qui utilisent des blogueurs qui ne dédaignent pas la polémique. En effet, comme mentionné dans un article précédent, les revenus de la vente en kiosque, les abonnements et les petites annonces étant en constante chute libre, les médias se tournent vers internet pour diffuser leur contenu. Comme internet a véhiculé le mythe du “tout gratuit”, les médias n’ont que la publicité pour engranger des revenus.

Or, Google, par l’entremise de sa fonction “Google Analitics” cote la valeur publicitaire des pages web en fonction du nombre de visiteurs. Donc si on veut des commanditaires payants, il faut beaucoup de clics sur les pages. On peut, bien sûr, attirer des visiteurs en écrivant des articles intéressants et recherchés, mais on peut aussi en attirer, et peut-être plus facilement (en tout cas pour beaucoup moins cher) en payant un chroniqueur, souvent non-syndiqué, qui n’a pas peur de brasser. L’humain étant curieux, lorsqu’il y a une polémique sur un sujet, les visiteurs vont affluer vers le site en question. Si cette situation se répète souvent ou régulièrement, les annonceurs devront payer beaucoup plus cher leur publicité.

Un peu dans la même veine, le livre du journaliste français Bernard Poulet, “La fin des journaux et l’avenir de l’information”vient de sortir au Québec. Monsieur Poulet note, par exemple, que si les étudiants de l’Institut des Études Politiques de Paris lisaient «le Monde» tous les jours, il y a 20 ans, maintenant ils ne sont plus que 20 à 30 % à le faire.

“Pourquoi payer quand on a la même chose gratuitement? Dans leur course frénétique à l’équilibre des comptes, les journaux écornent leur image et appauvrissent leur contenu, décourageant toujours plus de lecteurs. C’est entrer dans une spirale infernale que d’appauvrir l’offre pour boucher les trous financiers. On se retrouve avec du gris sur le papier, un gris qui se différencie de moins en moins des autres gris, y compris de celui des «gratuits» (…)

Mais qui achète (les journaux et magazines)? On fait des couvertures pour faire vendre en kiosque. Mais parallèlement, on s’aperçoit que progressivement le nombre d’abonnements diminue. En kiosque, on vend sur du spectaculaire à un lectorat volatil, mais la démarche du lecteur qui s’abonne est basée sur de toutes autres motivations. Bien sûr, il y a les «gens du radio réveil», ceux qui se sont abonnés pour avoir un cadeau, mais il y a tous ceux qui le font par empathie avec un titre et ce qu’il représente. Avec cette banalisation du contenu, on va vers une condamnation du lectorat.”

Ainsi, dans une entrevue, il donne en exemple, le magazine “Newsweek” qui a décidé de ne plus suivre tous les sujets, pour se concentrer sur quelques-uns seulement. En ce faisant, il sacrifie la moitié de son lectorat, faisant le pari que 1,5 million de lecteurs seront disposés à payer plus cher pour avoir plus de qualité.

Dans son livre, il fait le récit de la débâcle des hebdos et grands quotidiens à travers le monde et recense les initiatives pour s’en sortir. Il avoue que parmi les initiatives passées en revue, aucune n’offre une garantie de succès.

«La Fin des journaux et l’avenir de l’information», par Bernard Poulet, Le Débat-Gallimard, 210 pages,